Но в той же книге, откуда цитата нижележащего поста, заходит речь о номогенезе и опровержении синтетической теории эволюции (так ли несовместимы эти два подхода?)
Можно оттолкнуться от того, что виды закономерны настолько, насколько закономерны сформировавшиеся условия окружающей их среды. По сути, речь о экологических нишах.
Хотя можно привести и контраргументы вроде видов-двойников, но последнее можно списать на флуктуации. Благо, в той же книге поднимается вопрос абсолютности действия физических законов. Хотя я не могу до конца уяснить, где апологеты номогенеза говорят о законах, а где - лишь о закономерностях.
УПД: Написал письмо Бинги (доктору физ.-мат. наук, благодаря которому написал обзорную часть своей дипломной работы, редактору книги). Не знаю, действующий ли это е-мэйл.
Не про номогенез, естественно, написал, а благодарность за его работы по тематике моего диплома.
Можно оттолкнуться от того, что виды закономерны настолько, насколько закономерны сформировавшиеся условия окружающей их среды. По сути, речь о экологических нишах.
Хотя можно привести и контраргументы вроде видов-двойников, но последнее можно списать на флуктуации. Благо, в той же книге поднимается вопрос абсолютности действия физических законов. Хотя я не могу до конца уяснить, где апологеты номогенеза говорят о законах, а где - лишь о закономерностях.
УПД: Написал письмо Бинги (доктору физ.-мат. наук, благодаря которому написал обзорную часть своей дипломной работы, редактору книги). Не знаю, действующий ли это е-мэйл.
Не про номогенез, естественно, написал, а благодарность за его работы по тематике моего диплома.